martes, 26 de abril de 2011

El dilema de Heinz

En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Existe un medicamento con el que los médicos piensan que se puede salvar. Es una forma de radio que un farmacéutico, precisamente de la misma ciudad, acaba de descubrir.

La droga es costosa, pero el farmacéutico está cobrando diez veces más de lo que le costó fabricarla. El pagó $200 dólares por el radio y está cobrando $2.000 dólares por una pequeña dosis del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todo el mundo que conoce para que le presten el dinero, pero sólo consigue reunir unos $1.000 dólares, es decir, la mitad de lo que le cuesta la droga.

Le explica al farmacéutico que su mujer se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o que le permita pagarlo más tarde. El farmacéutico le responde: "No, yo descubrí la droga y tengo derecho a sacar una ganancia de ella". Heinz, desesperado, piensa en atracar el establecimiento y robar la droga para su mujer.

1.     ¿Debe Heinz robar la medicina? ¿Por qué sí o por qué no?

2.     ¿Si Heinz no ama a su esposa?, ¿debe robar la droga para ella? ¿Por qué sí o por qué no?

3.     Suponiendo que la persona que se muere no sea su mujer, sino un extraño, ¿debe Heinz robar la medicina para un extraño? ¿Por qué sí o por qué no?

4.     Si Ud. está a favor de robar el medicamento para un extraño, supongamos que se trata de un animal al que Heinz quiere mucho, ¿debe Heinz robar la medicina para salvar al animal? ¿Por qué sí o por qué no?

5.     Si está a favor de robar el medicamento para cualquier persona, ¿debe la gente hacer lo que pueda por salvar la vida de los demás?

6.     Va contra la ley que Heinz robe. ¿Robarse la droga hace a Heinz moralmente malo? ¿Por qué sí o por qué no?

7.     De todos modos, ¿debe la gente procurar hacer todo lo que pueda por evitar ir contra la ley? ¿Por qué sí o por qué no?

15 comentarios:

  1. Luís Fernando Ordóñez
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    - Si, debe robarla por que si no su mujer se le muere y además el dueño de la medicina no quiso fiársela.
    - Si, hay personas que hacen cosas no solo por amor sino un favor ahora el porque no la va poder ayudar.
    - Si, debe robarla por lo que antes deje.
    - Para un animal no, por que si roba lo van acoger preso y además ya se ha hecho lo posible para que el dueño de la droga la fie pero si el no quiere no se puede hacer nada.
    - Si se debe hacer lo más que se pueda por que en cualquier momento le puede ocurrir a cualquiera.
    - Si, lo hace malo porque en adelante la gente ya no va a creer en su honradez.
    - Si se debe hacer lo más que se pueda para evitar ir contra la ley por de lo contrario se puede ir a la cárcel.

    ResponderEliminar
  2. Darío Andrés Fernández
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    Si debe robarla como decía mi compañero en su comentario anterior Heinz ha hecho todo para que conseguir la plata y pagar la medicina pero el señor de la farmacia no ha querido fiársela.

    Creo que sino la ama debe robar la droga porque se trata de un ser humano y a lo mejor ella de aber estado en su lugar lo ubiera hecho.
    De pronto no porque no se justifica ir a parar a la carcel por robar o hacerse golpear por un extraño que a lo mejor no ubiera hecho lo mismo por el.

    No, no se justifica robar para un animal, suficiente con el haber conseguido al menos la mitad de la plata para la droga y hecho lo posible para salvarle la vida.

    La gente debe hacer lo posible por salvar a los demás pero no a causa de su propio daño.

    Si, a las personas ladronas les va muy mal y la ley los castiga duramente.

    Hay que evitar ir contra la ley porque sino se pagan las consecuencias.

    ResponderEliminar
  3. Cristián Arley Ruíz
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    Heinz no debe robar droga porque puede seguir intentando por otro lado haber si la puede conseguir a lo mejor su esposa no se muere y puede quedar el como ladrón.

    El que la ame o no puede quitar o aumentar mas la ganas de robar pero no se justifica porque puede morir en el intento y ya sería dos muertos en vez de uno.
    Tampoco se justifica robar para un extraño.

    La gente debe hacer lo más que pueda por salvar una vida como lo hiso Heinz, pero cuando ya no se puede hacer más que parar para evitar agrandar el problema.

    Si va contra la ley porque el puede ir a la cárcel o ser apaleado o muerto.

    Si hay que evitar ir contra la ley pues de lo contrario la misma gente la aplica por sus propias manos

    ResponderEliminar
  4. Yina Palta
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    Podría robar la medicina pero debe seguir intentando otras formas antes de cometer ese robo, porque le puede salir bien caro.

    Si no ama su esposa no debería hacerlo porque igual las consecuencias que tiene que asumir son grandes y a lo mejor tendra que pagar caro por ese robo.

    No debe robarla ese porque ese extraño a lo mejor ni le agradece el favor que le hizo.

    Por un animal tampoco, que se va a poner a robar por algo que se puede conseguir fácilmente puede cambiar de mascota.

    La gente puede hacer lo mejor que pueda pero no hasta tener que pagar bien caro el que lo cojan robando por ejemplo.

    Si va contra la ley porque es la que lo castigara si roba y lo hace malo poruqe se convierte en ladrón.

    Si va contra la ley porque el puede ir a la cárcel o ser apaleado o muerto.
    Si se debe evitar ir contra la ley por que si no la respeta lo castigan.

    ResponderEliminar
  5. Luís Fernando Ordóñez
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    Si debe robarla por se trata de la vida de una persona la cual se puede perder si ese medicamento no se consigue.

    Debe robarla, no importa que la quiera su vida vale por lo que es ni por el aprecia que el le tenga.

    Por extraño debe robarla igual a lo mejor otros pueden haber hecho cosas igual o más grandes por é.

    Por un animal también, porque ellos constituyen parte de la familia al vivir con ella y esto produce mucho aprecio por ellos, además ya se ha intentado todo por conseguir el medicamento.

    Claro que si, hay que hacer lo más que se pueda por salbarle la vida a alguien uno no sabe cuando otros lo ban hacer por uno.

    A lo mejor si lo hace malo pero en sus adentros queda que lo hizo por una buena causa.

    Si se debe hacer lo posible por evitar violar la ley porque sino lo van a castigar pero hay casos como el de Heinz que las personas se ven obligadas hacerlo.

    ResponderEliminar
  6. Daniela Hurtado
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    No estoy de acuerdo que Heinz robe la droga porque estaría corriendo el riesgo de que lo descubriera y lo llevaran a la cárcel, y así no podría buscar otra posible solución.
    Como Heinz no ama a su esposa no debería robar la droga ya que al dejarla morir podría volver a reconstruir una nueva vida justo a otra persona.
    Si la persona fuera extraña Heinz debería buscar la forma de robar la medicina ya que la salvaría y así quedaría bien ante los demás.
    Heinz no debería robar el medicamento aun queriendo mucho a su mascota porque tal vez no sería ni el primero ni el último que existiera para no poderlo reemplazar.
    La gente debe hacer lo que pueda para salvar la vida de los demás siempre y cuando la solución este a su alcance.
    Al robarse la droga Heinz moralmente es malo porque no está pensando en el dinero que pierde el señor de la farmacia y tampoco está siendo correcto con la solución al problema.
    La gente no debería hacer nada para evitar ir contra la ley porque al hacerlo están siendo cómplices del robo y están llevando a Heinz a no buscarle la solución correcta a los problemas en los que se pueda encontrar.

    ResponderEliminar
  7. Alex
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    Si debe robar la medicina porque existe el derecho a la vida y sobre todo es la vida de su mujer.
    No debe robar la droga pues si no la ama para que exponerse a cometer un delito.
    Si, debe robar la medicina por ser una persona y por lo tanto tiene derecho a vivir.
    Si debe robarla porque ese animal hace parte de su vida y es importante para él.
    Sí, por solo tratarse de una vida hay que hacer lo que sea por salvarla.
    Sí lo hace moralmente malo porque desde pequeños nos enseñan a respetar las cosas ajenas y que robar es malo.
    Si porque todo se rige por leyes establecidas las cuales hay que cumplir y respetar.

    ResponderEliminar
  8. Martha Campo
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    No debe robar la medicina porque estaría cometiendo un delito y eso no estaría bien hecho
    Si, debe robarla aunque no la ame a unido su vida a él por el sacramento del matrimonio.
    No pues que tiene que ver un extraño con él.
    No debe robar aunque quiera mucho al animal, porque es solo un animal y se está exponiendo.
    No porque hay unas leyes y principios que respetar ante todo.No lo hace moralmente malo porque si roba lo hace porque no tiene otra alternativa debe salvar la vida de su esposa a costa de la que sea.
    No porque muchas veces la ley va en contra de lo que uno quiere en su vida.

    ResponderEliminar
  9. Cristian Garzón
    Grado: Noveno
    Colegio: Institución Educativa la Paz (Sotará-Cauca)

    No estoy de acuerdo pues robar es un delito y el debe pensar en el mismo.
    Aunque no ama a su esposa debe robar el medicamento pues si puede hacer algo para obtenerla y salvar la vida de un apersona que lo haga.
    Si es un extraño no debe robar la medicina porque es una persona que no conoce.
    Si quiere al animal que robe para salvarle la vida.
    No porque ante todo hay una ley que se debe respetar.
    Muchas veces lo que nos enseñan no es lo que parece después nos damos cuenta que no se permite aplicar
    No porque la ley muchas veces es injusta y más vale obrar por algo bueno.

    ResponderEliminar
  10. Los últimos comentarios que se acaban de publicar fueron digitados por los estudiantes previamente en otros computadores, ya que el acceso a internet por fallas explicadas en el blog de Informática II, no permitió hacerlo directamente.

    ResponderEliminar
  11. Me parece que robar es robar, y es moralmente malo, ya que el fin no justifica los medios.

    ResponderEliminar
  12. La moral fundamental expresa:un acto malo (robar) con un fin bueno (salvar la vida) es un acto menos malo. en el caso anterior Heinz a hecho todo lo posible por conseguir el medicamento, la ultima alternativa es robar para salvar la vida, porque la vida es un bien superior el mayor valor, es cierto atenta contra una ley pero las leyes pero ninguna ley esta por encima del valor de la persona, las leyes,el estado y el gobierno no estan por encima del valor de la persona su funcion es salvaguardar la vida. Robar es ir en contra de la ley pero la vida esta por encima de la ley pues alguien es persona en virtud de que tiene vida. Las leyes administran la justicia pero la igualdad es la esencia de ellas y el farmaceutico no es siendo igual, no existe alteridad ni mucho menos empatia, el farmaceutico esta en obrando negativamente no esta siendo igual, no se le puede dar justicia porque el no esta siendo justo, la medecina esta en funcion de la salud, de la vida, es decir en funcion de la persona. Por otro lado si heinz robara: la deuda,supuesta por la justicia,es una deuda pagable, de modo que una vez satisfecha deja de existir y la relacion cesa. Pero existen deudas impagables, cuya relacion no es de justicia, (filiacion,paternidad,maternidad,esponsalidad) sino de reconocimiento,amor y gratitud y gratuidad.

    ResponderEliminar
  13. Si robaría para salvar una vida y pagaría las consecuencias por hacerlo.

    ResponderEliminar

¿Cuál es tu reflexión al respecto…? ¿cómo actuarías…? Analiza y comparte tus comentarios.